Posters van actievoerders bij de Vijfsprong met uitdagende teksten.
Reacties
24 reacties op “Uniformiteit of diversiteit?”
Harm Snoeren
Als de mensen e.e.a. zoals gewoonlijk rondom verkiezingstijd maar weer niet vergeten zijn !!
Partij van de Arbeid speelt het al sinds jaar en dag klaar zijn achterban te besodemieteren maar worden eigenlijk nooit afgestraft voor hun wandaden.
FrankN
Om de uniformiteit van de Tilburgse binnenstad te vergroten stel ik voor om het kerkhof op de Bredaseweg op te doeken. Al die gekke huisjes en kruisjes detoneren nogal.
chris
In het kader van de uniformiteit zouden de Fontys Hogescholen geconcentreerd moeten worden in het Bokhamergebied.
wies van wessem
Onderschrift zou kunnen zijn:
Het verdwijnen van deze monumentale boom is mede mogelijk gemaakt door de LST.
chris
Wies van Wessem: het betreft hier een COLLEGE-BESLUIT en vooralsnog zit de LST NIET in het college. Verder zou je je eerst eens beter moeten informeren. Beluister het geluidsfragment en ga je pen en mond spoelen. Zie elders gluiperige kap.
wies van wessem
Rectificatie van bovenstaand onderschrift:
De kap van deze prachtige boom is ook niet tegengehouden door de LST, de partij die het liefst putten dempt, als de kalveren verdronken zijn.
E.e.a. wil natuurlijk niet zeggen dat de coalitie geen gruwelijke fout heeft begaan.
sjan van rooij
het gaat hier alleen nog maar over die boom.
wies, je kunt toch nu ook wel zien dat het hier alleen maar te doen is om mensen uit het college te werken.
daar geilen ze op.
FrankN
Geachte mevrouw Van Rooij,
Logisch dat het hier alleen nog maar over die boom gaat; dat is namelijk het onderwerp van deze 'post'.
Beetje flauwe opmerking. 'Ze' geilen erop om mensen uit het college te wippen. Wie er in het Tilburgse college zitten, daar gaat het helemaal niet om. Het gaat erom dat er keer op keer besluiten worden genomen waar tal van burgers zich absoluut niet in kunnen vinden. En dit op grond van 'argumenten' waar de honden geen brood van lusten.
sjan van rooij
bijna elk onderwerp in het lijstblog gaat het hier over die boom, die is nu eenmaal weg!
een hoop commotie om een boom, of toch om hun mening over politieke uitspraken?
als het dan om politiek gaat, zijn er betere dingen om je druk over te maken.
de boom is maar een symbool, het draait hier niet meer om de boom.
de boom is dood, ff rouwen en weer verder met politiek voeren, maar dan niet over een boom.
pfffff
henk
Het gaat hier alleen maar om een boom? Is dat zo? Uit de berichtgeving in de media zou je dat haast concluderen. Maar dit stukje heet volgens mij niet voor niets "uniformiteit of diversiteit". Het ging volgens mij om de inrichting van een heel pleintje om het beleid om kennelijk heel Tilburg aan te passen aan de nieuwe T-uniformiteit. Het ging de zich belangenloos zo inzettende Tilburgers naar mijn indruk om hoe ver gemeente, media en T-campagne ongestraft door kunnen blijven drammen. Het ging daarbij ook om geld dat je veel zinniger zou kunnen besteden. Moet dat met alle geweld telkens weer naar plannen en projecten waar eigenlijk niemand op zit te wachten? Moet je met drammerige acties en campagnes elk wat groener hoekje in Tilburg aanpassen aan de T-stijl? Zijn er geen zinniger dingen, urgentere zaken, kan het geld niet beter besteed worden? Een volkomen terechte vraag. Maar tot dusver zie ik dat die opmerking in de media en hier nu ook in reacties alleen maar geplaatst wordt bij de mensen die het geld juist veel liever inderdaad naar heel andere dingen zagen gaan. Merkwaardig. Wat is dat toch? Beeldvorming in de media waarbij enorm toch werd ingezoomd op alleen maar die boom? Kortom we zijn nog lang niet uitgepraat over al die zaken waar die boom het aandachtsmiddel voor was. En die zaken verdienen veel en veel meer aandacht dan de kwesties waar het om gaat reduceren tot "alleen maar
sjan van rooij
weet je hoeveel bomen er moeten wijken voor de bouw van oa de mall, of langs de kempenbaan, of de reeshof?
maak daar dan eens zo'n ophef over.
het gaat er om dat het niet goed behandeld is door de gemeente of wethouder met zijn domme fout, voor de actievoerders.
maar niet voor die boom, dus voor de politiek.
henk
Dat is toch precies wat ik hierboven zeg. Die boom was aandachtsmiddel voor veel meer: het niet met rust kunnen laten van een karakteristiek pleintje met nog andere kwaliteiten dan uitdrukking geven aan de T-stijl, het in heel Tilburg op alle fronten doordrammen met die T-stijl. Onmogelijk om daar allemaal in deze stukjes aandacht aan te besteden. Want je hebt het over "actievoerders", maar wie zijn de
julesluijten
Uniformiteit of diversiteit? Welgemeende complimenten aan de LST, die vandaag in de krant samen met de SP aankaart dat studenten en buitenlandse werknemers eerlijk verdeeld moeten worden over de stad: dus ook in de Blaak. Uniformiteit dus! Chapeau voor deze actie!!
arjen
@ julesluijten
Een missertje jules. Blanke buurten met gezinshuishoudentjes oppimpen met buitenlandse werknemers en studenten brengt dus inderdaad meer diversiteit in die buurten.
henk lubbers
…maar alle buurten gaan zo w
arjen
Missertje Henk Lubbers, een paar Polen meer in De Blaak, laat die wijk in de verste verte nog niet lijken op bijvoorbeeld de Kruidenbuurt.
julesluijten
Goh Arjen, jammer, ik heb je niet op het juiste niveau ingeschat! Inderdaad Henk, missertje van Arjen. Jij begrijpt het tenminste! Ik hoop overigens, Arjen, dat het toch wel de laatste keer is dat je me " afzeikt" op deze pagina. Ik geef je een compliment voor de aanpak van jouw partij, jij gaat er weer iets negatiefs van maken. Zal ik nog eens doen hoor, jullie complimenteren!
arjen
@ jules, anoniem reageren en je heel snel afgezeken voelen. Je kunt maar beter niet in de politiek gaan.
julesluijten
Anoniem? Wat bedoel je?
sjan van rooij
jongens begrijpend lezen is toch nie zo moeilijk?
eerlijk is eerlijk, deze keer wordt er niemand afgezeken, soms kun je het dubbelzinnig lezen of formuleren, dus lees het dan eens met een ander gevoel.
julesluijten
Grappig Sjan, dat jij mij " de les leest" over begrijpend lezen!
arjen
Heel goed Sjan. Duidelijk is dat LST voor diversiteit is versus unformiteit (het gaat hier immers toch over herinrichting van de Vijfsprong!). Als iemand me dan complimenteert met uniformiteit, is die iemand niet sterk in begrijpend lezen.
Hier komt de herkansing:
A. Is de LST voor eenheidsworst?
B. Is de LST voorstander van diversiteit?
C. Weet niet/geen mening
D. Kunt u het misschien nog eens uitleggen?
E. Ik leid aan dyslexie, maar reageer onder een pseudoniem op dit weblog uit frustratie en verveling.
Meerdere anwoorden zijn mogelijk. de LST looft een Sinterklaas-speculaaspop uit voor degenen met de juiste antwoorden en het adres noemt waar we de speculaaspop kunnen afleveren!
voedsel
De goede antwoorden zijn: alleen A. Mijn speculaaspop kunt u afleveren bij de Voedselbank aan de Ringbaan.
Posters van actievoerders bij de Vijfsprong met uitdagende teksten.
Reacties
24 reacties op “Uniformiteit of diversiteit?”
Als de mensen e.e.a. zoals gewoonlijk rondom verkiezingstijd maar weer niet vergeten zijn !!
Partij van de Arbeid speelt het al sinds jaar en dag klaar zijn achterban te besodemieteren maar worden eigenlijk nooit afgestraft voor hun wandaden.
Om de uniformiteit van de Tilburgse binnenstad te vergroten stel ik voor om het kerkhof op de Bredaseweg op te doeken. Al die gekke huisjes en kruisjes detoneren nogal.
In het kader van de uniformiteit zouden de Fontys Hogescholen geconcentreerd moeten worden in het Bokhamergebied.
Onderschrift zou kunnen zijn:
Het verdwijnen van deze monumentale boom is mede mogelijk gemaakt door de LST.
Wies van Wessem: het betreft hier een COLLEGE-BESLUIT en vooralsnog zit de LST NIET in het college. Verder zou je je eerst eens beter moeten informeren. Beluister het geluidsfragment en ga je pen en mond spoelen. Zie elders gluiperige kap.
Rectificatie van bovenstaand onderschrift:
De kap van deze prachtige boom is ook niet tegengehouden door de LST, de partij die het liefst putten dempt, als de kalveren verdronken zijn.
E.e.a. wil natuurlijk niet zeggen dat de coalitie geen gruwelijke fout heeft begaan.
het gaat hier alleen nog maar over die boom.
wies, je kunt toch nu ook wel zien dat het hier alleen maar te doen is om mensen uit het college te werken.
daar geilen ze op.
Geachte mevrouw Van Rooij,
Logisch dat het hier alleen nog maar over die boom gaat; dat is namelijk het onderwerp van deze 'post'.
Beetje flauwe opmerking. 'Ze' geilen erop om mensen uit het college te wippen. Wie er in het Tilburgse college zitten, daar gaat het helemaal niet om. Het gaat erom dat er keer op keer besluiten worden genomen waar tal van burgers zich absoluut niet in kunnen vinden. En dit op grond van 'argumenten' waar de honden geen brood van lusten.
bijna elk onderwerp in het lijstblog gaat het hier over die boom, die is nu eenmaal weg!
een hoop commotie om een boom, of toch om hun mening over politieke uitspraken?
als het dan om politiek gaat, zijn er betere dingen om je druk over te maken.
de boom is maar een symbool, het draait hier niet meer om de boom.
de boom is dood, ff rouwen en weer verder met politiek voeren, maar dan niet over een boom.
pfffff
Het gaat hier alleen maar om een boom? Is dat zo? Uit de berichtgeving in de media zou je dat haast concluderen. Maar dit stukje heet volgens mij niet voor niets "uniformiteit of diversiteit". Het ging volgens mij om de inrichting van een heel pleintje om het beleid om kennelijk heel Tilburg aan te passen aan de nieuwe T-uniformiteit. Het ging de zich belangenloos zo inzettende Tilburgers naar mijn indruk om hoe ver gemeente, media en T-campagne ongestraft door kunnen blijven drammen. Het ging daarbij ook om geld dat je veel zinniger zou kunnen besteden. Moet dat met alle geweld telkens weer naar plannen en projecten waar eigenlijk niemand op zit te wachten? Moet je met drammerige acties en campagnes elk wat groener hoekje in Tilburg aanpassen aan de T-stijl? Zijn er geen zinniger dingen, urgentere zaken, kan het geld niet beter besteed worden? Een volkomen terechte vraag. Maar tot dusver zie ik dat die opmerking in de media en hier nu ook in reacties alleen maar geplaatst wordt bij de mensen die het geld juist veel liever inderdaad naar heel andere dingen zagen gaan. Merkwaardig. Wat is dat toch? Beeldvorming in de media waarbij enorm toch werd ingezoomd op alleen maar die boom? Kortom we zijn nog lang niet uitgepraat over al die zaken waar die boom het aandachtsmiddel voor was. En die zaken verdienen veel en veel meer aandacht dan de kwesties waar het om gaat reduceren tot "alleen maar
weet je hoeveel bomen er moeten wijken voor de bouw van oa de mall, of langs de kempenbaan, of de reeshof?
maak daar dan eens zo'n ophef over.
het gaat er om dat het niet goed behandeld is door de gemeente of wethouder met zijn domme fout, voor de actievoerders.
maar niet voor die boom, dus voor de politiek.
Dat is toch precies wat ik hierboven zeg. Die boom was aandachtsmiddel voor veel meer: het niet met rust kunnen laten van een karakteristiek pleintje met nog andere kwaliteiten dan uitdrukking geven aan de T-stijl, het in heel Tilburg op alle fronten doordrammen met die T-stijl. Onmogelijk om daar allemaal in deze stukjes aandacht aan te besteden. Want je hebt het over "actievoerders", maar wie zijn de
Uniformiteit of diversiteit? Welgemeende complimenten aan de LST, die vandaag in de krant samen met de SP aankaart dat studenten en buitenlandse werknemers eerlijk verdeeld moeten worden over de stad: dus ook in de Blaak. Uniformiteit dus! Chapeau voor deze actie!!
@ julesluijten
Een missertje jules. Blanke buurten met gezinshuishoudentjes oppimpen met buitenlandse werknemers en studenten brengt dus inderdaad meer diversiteit in die buurten.
…maar alle buurten gaan zo w
Missertje Henk Lubbers, een paar Polen meer in De Blaak, laat die wijk in de verste verte nog niet lijken op bijvoorbeeld de Kruidenbuurt.
Goh Arjen, jammer, ik heb je niet op het juiste niveau ingeschat! Inderdaad Henk, missertje van Arjen. Jij begrijpt het tenminste! Ik hoop overigens, Arjen, dat het toch wel de laatste keer is dat je me " afzeikt" op deze pagina. Ik geef je een compliment voor de aanpak van jouw partij, jij gaat er weer iets negatiefs van maken. Zal ik nog eens doen hoor, jullie complimenteren!
@ jules, anoniem reageren en je heel snel afgezeken voelen. Je kunt maar beter niet in de politiek gaan.
Anoniem? Wat bedoel je?
jongens begrijpend lezen is toch nie zo moeilijk?
eerlijk is eerlijk, deze keer wordt er niemand afgezeken, soms kun je het dubbelzinnig lezen of formuleren, dus lees het dan eens met een ander gevoel.
Grappig Sjan, dat jij mij " de les leest" over begrijpend lezen!
Heel goed Sjan. Duidelijk is dat LST voor diversiteit is versus unformiteit (het gaat hier immers toch over herinrichting van de Vijfsprong!). Als iemand me dan complimenteert met uniformiteit, is die iemand niet sterk in begrijpend lezen.
Hier komt de herkansing:
A. Is de LST voor eenheidsworst?
B. Is de LST voorstander van diversiteit?
C. Weet niet/geen mening
D. Kunt u het misschien nog eens uitleggen?
E. Ik leid aan dyslexie, maar reageer onder een pseudoniem op dit weblog uit frustratie en verveling.
Meerdere anwoorden zijn mogelijk. de LST looft een Sinterklaas-speculaaspop uit voor degenen met de juiste antwoorden en het adres noemt waar we de speculaaspop kunnen afleveren!
De goede antwoorden zijn: alleen A. Mijn speculaaspop kunt u afleveren bij de Voedselbank aan de Ringbaan.
tof! das een goeie, maar dan wel meer dan 1.