Coalitie besteedt enkele miljoenen meer aan wegonderhoud. En dat is wel nodig ook blijkt uit het volgende bericht:
Tilburgse fietser valt in ‘krater’ van twee meter
TILBURG- Een 19-jarige Tilburger is woensdagnacht in een gat in het wegdek gevallen. Toen hij door een plas water fietste, viel hij in een gat, zo diep dat hij kopje onder ging. De politie meldt donderdag dat de Brabander ongedeerd uit het gat wist te klimmen, maar zijn fiets was weg. Uit onderzoek van de politie bleek het om een krater van ongeveer twee bij twaalf meter te gaan, met een diepte van twee meter. Het gat is donderdag hersteld.
Reacties
21 reacties op “Tilburgse fietser valt in ‘krater’ van twee meter”
Schandaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaalig
wat Arjan dan weer NIET vermeld is hetgeen ook in het bericht stond:
Het gat ontstond door een gesprongen waterleiding van Brabant Water……………
Tsja. Selectief citeren ter meerder eer en glorie van het eigen gelijk is LST'ers niet vreemd. Maar volgens mij is dat geen enkele partijpoliticus vreemd en ik vind 't eigenlijk ook niet zo erg. En als 't er zo dik bovenop ligt als hier vind ik 't stiekem wel leuk…
Wat ik daarentegen w
Beste Wies, ik lieg tenminste niet. Ik heb het bericht alleen maar iets ingekort. Wat bedoel je eigenlijk met de opmerking dat Arjen Roos dat artikel op de voorpagina geschreven zou kunnen hebben? Maak ik zoveel spel- en stijlfouten?
Nee, Arjen, je liegt zeker niet. Dat is juist het kenmerk van selectief citeren. Je laat informatie weg, maar spreekt geen onwaarheden.
En met mijn opmerking bedoel ik precies wat er staat, namelijk dat het artikel een sfeer ademt die precies past bij het standpunt van de oppositiepartij LST. Dat neem ik jou op geen enkele manier kwalijk, dat is jullie functie. Maar dat neem ik het Brabants Dagblad, in de persoon van die aartsluie journalist Rob Oostelbos, wel zeer kwalijk. Als je opent met een dergelijk bericht, verwacht ik van een degelijke, betrouwbare krant dat ze
@ arjen :
"Dat is juist het kenmerk van selectief citeren."
wat je bedoelt is dus eigenlijk:
Dat is juist het kenmerk van 'creatief' selectief citeren.
waaarmee je mogelijk wederom je weblog naar 100 weet te sturen ?
Kennelijk is er op communicatief niveau niets mis met de LST, petje af……
vooral met halve en/of triviale waarheden.
nu nog eerlijkheid en enige diepgang
Goed lezen, blijft voor Tine blijkbaar een groot probleem. Punt 1: ik heet geen Arjan maar Arjen, punt 2 de hier aangehaalde tekst is niet van mij maar van Wies van Wessem.
Jezus, Tine lees je je raadstukken ook altijd zo beroerd?
Mensen, mensen, een beetje meer respect graag. We zitten hier niet in de gemeenteraad.
Dat gat heeft dus gewonnen bij de VVD wedstrijd!
Het grootste gat van Tilburg!
Tine, dit is duidelijk als humor bedoeld. De wegen zijn wel abobinabel slecht door de afgelopen coalities onderhouden, maar verdrinkingsgevallen hebben ze nog niet opgeleverd.
@Tine, nu nog eerlijkheid en enige diepgang
Ik weet niet wat je hier nu bedoelt Tine dat wij niet eerlijk zouden zijn. En wat diepgang betreft, zit t wel goed. Overigens: de meeste fracties ontbreken hier op TilburgZ. Dus………………
@arjen
als je het bericht in BD in zijn geheel had overgenomen was er niets aan de hand geweest. Je columns zijn vaak langer dan heel dit stukje datin de krant stond. Dat je eruit laat dat het gaat om een gesprongen waterleidingen: stemmingmakerij.
Gewoon humor Tine. Als ik echt stemming wil maken, plaats ik hier wel een overzicht van het aantal ongelukken in onze gemeente als gevolg van het slechte onderhoud.
Ben overigens benieuwd of de VVD nog terugkomt op zijn prijsvraag over de kraters in de wegen.
@arjen
Humor? LST en humor?
Dan wordt het nog gezellig vanmiddag bij het debat over het Miditheater als de LST dat ondewerp met humor weet te brengen.
Adje heeft ook humor…. anders… maar toch.
Kwestie van smaak wellicht ?… humor?
Nee, Tine dat dossier is alleen maar om te huilen
@Arjen,
Tja, zo gaat dat nu eenmaal in het leven:
(Ar)Jantje lacht, (Ar)Jantje huilt…..
(volgende keer weer 'Arjen')
Weer zo'n bericht over slecht onderhoud: Nu slaat er ze;lfs een auto over de kop:
TILBURG – Een 44-jarige man uit Udenhout is zondagmorgen gewond geraakt toen zijn auto over de kop sloeg in de Quirijnstokstraat in Tilburg. De wagen met de man en zijn hond raakte door onbekende oorzaak in de berm en reed vervolgens tientallen meters door een sloot.
Het voertuig sloeg over de kop en kwam tot stilstand. De man is overgebracht naar het Tweesteden Ziekenhuis in Tilburg en zijn hond is naar een dierenarts in Tilburg gebracht.
en wat er werkelijk over dit ongeval wordt gemeld luidt:
Door een nog onbekende oorzaak belandde de automobilist in de berm en reed vervolgens tientallen meters door een sloot. Ter hoogte van een duiker sloeg het voertuig over kop en kwam tot stilstand. Hulpdiensten verleenden ter plaatse de eerste hulp.
Omdat de politie vermoed dat de verdachte onder invloed van alcohol verkeerde, werd in het ziekenhuis een bloedtest afgenomen. Het rijbewijs van de man is ingevorderd.
Tja………. maar misschien toch een beetje te diep in het glaasje gekeken ?
Tine, maar je vergeet even 1 ding: Als het ongeluk door achterstallig wegenonderhoud gebeurd is, komt het niet in de krant. Pas als de automobilist teveel gedronken zou hebben of roekeloos rijgedrag zou hebben getoond,….tja…..dan lezen we dat volgende week w
@ Renee,
'Als het ongeluk door achterstallig wegenonderhoud gebeurd is, komt het niet in de krant……….' zegt Renee,
weet je dat zeker? hoe dan?
Tine, aan spelletjes hebben we niks, zo komen we nooit tot structurele samenwerking. Er wordt toch ook onderzoek gedaan bij een ongeluk? Bv: heeft chauffeur teveel gedronken (blaastest/bloedtest), heeft chauffeur te hard gereden (kunnen ze tegenwoordig haarscherp uitvissen dus let op je snelheid:D)?