Auke Blaauwbroek - PvdA
10.000 banen wel degelijk mogelijk! geplaatst: 01-02-2008

Donderdag 31 januari 2008 presenteerde de PvdA een 10.000 banenplan. Door gerichte keuzes te maken en je als stad daarmee te profileren naar nieuwe investeerders en bedrijven kunnen er in Tilburg in 2011 ruim 10.000 nieuwe arbeidsplaatsen bij zijn gekomen.


Beloven en waarmaken is de slogan van de PvdA in Tilburg en daar zijn we druk mee bezig. Die verantwoordelijkheid hebben we ook als grootste politieke partij en die nemen we ook met beide handen aan. Sterker nog, we maken ook waar wat we beloofd hebben!

De 10.000 banen komen echter niet zomaar uit de lucht vallen. Op basis van een gedegen onderzoek naar de werkgelegenheidsontwikkelingen in de afgelopen 30 jaar, constateren we dat er in de industrie en logistiek nog veel werkgelegenheid te vinden is en dat daar nog groeipotentie in zit. Het is wel goed om daarnaast ook te investeren in nieuwe ontwikkelingen zoals de creatieve industrie en de gezondheidszorg, immers juist de variatie in de Tilburgse economie is het sterke punt. Toch zullen we de traditionele industrie en logistiek in Tilburg moeten blijven ondersteunen en stimuleren, waarbij ook veel aandacht richting het MKB moet gaan. Juist het MKB is de grootste werkgever in onze stad. De keuzes die de PvdA maakt voor verdere economische ontwikkelingen in Tilburg zijn doorgerekend door ETIN in Den Bosch. Daarbij wordt wel uitgegaan van een min of meer gelijkblijvende economische groei in de komende 4 jaren.

 

Tot slot zetten we zwaar in op de relatie tussen het onderwijs en de werkgevers. Juist in een globaliserende wereld waarin ontwikkelingen op kennis en vaardigheidsniveau elkaar snel opvolgen, is het van groot belang dat werknemers over de juiste competenties beschikken. Via gerichte her- en bijscholing bij de vele onderwijscentra in onze stad, zou Tilburg wel eens kunnen uitgroeien tot het onderwijscentrum van Zuid-Nederland. Zo heeft Tilburg vele kansen en mogelijkheden om te groeien. Onze nota heet dan ook niet voor niets: Tilburg, veelzijdig en kansrijk!



 
print Bookmark and Share
Jaques geplaatst: 01-02-2008

Nou, laat maar eens zien dat plan... want op jullie website is het vooralsnog niet te vinden. Of was dit het, deze tekst hierboven?
Linda geplaatst: 01-02-2008

Inderdaad nergens iets te vinden en de andere fractie's waren niet uitgenodigd?? De pers schrijft blijkbaar deze onzin zo over??
Eind 2005 beloofd de PvdA de kiezers 10.000 banen met een heus banenplan. Pas ruim 2 jaar later in 2008 komt de PvdA met een plan zonder inhoudelijke feiten hoe dat te gaan doen maar weet al wel te melden dat je er maar beter geen vergif op in kunt nemen. Lijkt me trouwens heel verstandig dat niet te doen bij alle loze en leugenachtige beloftes van de PvdA.
Nu wil de PvdA zelfs niet afgerekend worden op die 10.000 banen bij de volgende verkiezingen in 2010, op verkiezingsbelofte gedaan in 2005, maar probeert voor de zoveelste keer weer wel onder hun verkiezingsbelofte uit te komen om pas in 2011 afgerekend te willen worden, na de volgende verkiezingen, en dan zal blijken dat de kiezers voor de zoveelste keer voor de gek zijn gehouden, maar wel weer voor 4 jaar vastzitten aan de beroepsleugenaars van de PvdA.
Betrokken Tilburger geplaatst: 01-02-2008

@ Linda...

Lees a.u.b. nog eens de bijdrage van mevrouw Frenk: http://www.tilburgz.nl/poov/weblog.php?cmd=show&we als je dat niet leuk vind, ga dan terug de zandbak in en daar met modder gooien!!!
Bezorgde Tilburger geplaatst: 01-02-2008

Beste PvdA-raadslid, alias Betrokken Tilburger, wat heeft dat nou met bovenstaande te maken???
Tine VDW geplaatst: 01-02-2008

De uitnodiging voor de persconferentie van het banenplan stond (en staat) toch gewoon op www.tilburg.pvda.nl.
Aan te nemen valt dat ook de criticasters daar toch af en toe hun licht opsteken om inspiratie op te doen om de PvdA te kunnen becommentarieëren.
En een dezer dagen zal het hele plan integraal ook op de website verschijnen. Zoals ook sommige televisiemakers dat vandaag de dag kennelijk menen te moeten doen brengt ook de PvdA het nieuws gedoseerd naar buiten.

Persconferentie 10.000 banen
28 januari 2008


De PvdA-werkgroep Economie/Arbeidsmarkt presenteert op donderdagmiddag 31 januari 2008 om 16.00 uur in de Paleiszaal haar 10.000-banenplan. Deze nota is reeds in het najaar van 2007 aangekondigd en is kort geleden gereed gekomen.


Bij de perspresentatie zal de werkgroep bijgestaan worden door de secretaris van de SER-brabant, de heer Leo Dubbeldam.

Bij deze nodigen wij u van harte uit deel te nemen aan de persconferentie.
Betrokken Tilburger geplaatst: 04-02-2008

@ Bezorgde Tilburger

IK BEN GEEN PVDA-er!!!

En w.b.t. mijn opmerking... Het gaat om de sfeer en daarbij geldt wat mij betreft: "C'est le ton qui fait la musique" Denk niet dat de opmerking van Linda op wat voor manier bijdraagt aan een construcieve samenwerking binnen deze stad!
Jaques geplaatst: 04-02-2008

kan aan mij liggen hoor, maar ik zie nog steeds geen plan? wat is dat nou voor gedoe, twee jaar lang beloven, vorige week zogenaamd presenteren maar nog steeds mogen wij het blijkbaar niet lezen?
Tine vd Weyer geplaatst: 04-02-2008

beste jacques,

het zou zomaar eens kunnen dat vanwege carnaval de collega die de website verzorgd even buitengaats is. aan het carnavallen of wellicht even de stad uit.
maar het zal binnenkort echt allemaal voor iedereen te lezen zijn.
Linda geplaatst: 04-02-2008

Ik heb net toch echt een reactie van Tine van de Weyer gezien die snel is weggehaald, waar zij erkend dat de "Betrokken Tilburger" inderdaad Jan van Esch van de PvdA was en zij het niet erg snugger vond van Jan om tegelijkertijd al een tijdje niet met zijn eigen naam te reageren?? Waarom is deze reactie van Tine eraf gehaald???
tine van de weyer geplaatst: 04-02-2008

je bent wel onverbeterlijk linda, op de andere weblog gaf ik je al het antwoord zoals hieronder.
Wil je alsjeblief ophouden met klieren en de boel verzieken? Ik weet niet wie stiekum mijn naam gebruikt om berichten te plaatsen: maar het is intens misselijkmakend.

ik heb gevraagd de reactie te verwijderen omdat ik hem niet heb geschreven en ik Jan van Esch nooit zo zou aanspreken.omdat het gewoon niet waar is linda, daarom heb ik gevraagd deze onzin weg te halen. Als het de gewoonte wordt bij tilburgz dat mensen straffeloos kunnen gaan schrijven onder de naam van een ander is dat een heel slechte ontwikkeling voor tilburgz.Ik stel me kwetsbaar op door mijn eigen naam te gebruiken. Van mij mag ieder doen wat ie wil, of dat onder een andere dan de eigen naam is of niet, daar kan een mens zo zijn redenen voor hebben, maar de naam van eenander gebruiken: dat kan gewoon niet: nogmaals mijn antwoord :

omdat, beste linda, ik erg boos ben dat iemand mijn naam gebruikt om berichten op deze site te zetten. Als mensen niet meer eerlijk zijn en de naam van een ander gebruiken om een mededeling te doen, daarmee de naam van die ander willens en wetens bezoedelen is dat buitengewoon laag en laf gedrag naar mijn idee. Mij kun je niet gauw echt boos krijgen, zelfs niet op deze weblogs waar allerlei aantijgingen je om de oren vliegen. maar als iemand zich bedient van mijn naam en mij woorden in de mond legt die ik nooit zou gebruiken is voor mij de maat vol!

goed begrepen Linda?
Jan van Esch geplaatst: 05-02-2008

@Linda
Nogmaals Linda, ik schrijf alleen onder mijn eigen naam en heb geen pseudoniem nodig. Misschien probeer je me swart te maken omdat ik op Tilburgz meldde dat je volgens mij de dochter van Hans bent en wel heel erg de toon van je vader over neemt, maar die komt wel met argumenten, dus Linda, waar gaan we het over hebben?? Een beetje meer nuance zou je sieren.
Linda geplaatst: 05-02-2008

Dag Jan, dat is lang geleden dat je onder je eigen naam wat schrijft, maar wel heel toevallig. Ik had een paar weken wat meer tijd tijdens mijn HBO-studie en heb de "discussies" eens afgekeken, maar wat een niveau allemaal. Ik wens jullie veel wijsheid toe en hou mijn hart vast waar dit allemaal toe "lijdt". De groeten en tot ziens, maar dan zeker niet hier, want daar wordt een 19-jarige volgens mij niet veel wijzer van.
ToMo geplaatst: 05-02-2008

Ach ja,

Ooit mocht ik Wim Luyendijk is interviewen toen hij nog sociale zaken deed in Tilburg. Kwam toen ook met een dergelijk plan. Is nooit iets van terecht gekomen. Logisch dat mensen met enig wantrouwen naar dit soort beloftes kijken. Ik verwijs naar een bekend oud zegswijze: "Het is makkelijker gezegd dan gedaan." Zoals met veel beloftes van de PvdA overigens.
Tine van de Weyer geplaatst: 05-02-2008

het banenplan van de pvda waar kennelijk (en begrijpelijk want beloofd) reikhalzend naar wordt uitgekeken is te lezen op de website www.tilburg.pvda.nl
klik hiervoor in het rechtermenu op het icoontje 'banenplan'.
T.............. geplaatst: 06-02-2008

Ik heb hier nog niet of nauwelijks een raadslid zien reageren met fatsoen of inhoud want die zijn blijkbaar veel verstandiger. Ik bedoel dan raadsleden zoals bijna de gehele fractie van CDA, VVD, LST, D66, AB, VSPT Het wordt de hoogste tijd dat de kranten in Tilburg dat maar eens naar buiten gaan brengen, al die onzin hier en....................
Marco geplaatst: 09-02-2008

Die zijn gewoon aan het werk, maar die zijn er blijkbaar maar weinig!
Jules Luijten geplaatst: 12-02-2008

Linda,

Over leugenaars en bedriegers gesproken... ik las in het BD onlangs dat een van jullie raadsleden de promotie van een promovendus om zeep heeft geholpen. Is die promotor, die niet geheel toevallig ook raadslid is in de gemeente Tilburg, wel betrouwbaar? Fijn idee om zo'n gemeenteraadslid te hebben in Tilburg. Ik ben benieuwd wat hij nog meer om zeep helpt of geholpen heeft in Tilburg.
Linda geplaatst: 12-02-2008

Zo, zo Jules oftewel PvdA-er, wat een niveau weer...............lijdt natuurlijk wel lekker af van waar het echt over zou moeten gaan, een 10.000 banenplan wat 2 jaar te laat komt en inhoudelijk een hoop prietpraat is!! Over beloven en waarmaken gesproken, ha, ha. Goed om te zien dat de paniek groot is bij de PvdA
Jules Luijten geplaatst: 12-02-2008

Het kan er bij een aantal LST-aanhangers niet in dat er ook mensen reageren op deze weblogs die partijonafhankelijk zijn heh? En dat er ook Tilburgers zijn die helemaal niets met de LST hebben en met hun manier van " werken" in de stad. Ik ben een van die Tilburgers. Probeer het zakelijk te houden, Linda. Aanvallen mag, maar dan wel zakelijk. Lijdt is trouwens met een korte ei!
Linda geplaatst: 12-02-2008

Beste Jules, je moet wel van de PvdA zijn, dat je zelfs de woordspeling "lijdt" niet snapt:-0)
Maar wat een paniek, nu de LST gewoon jullie eigen onzin blootlegt, niet meer en niet minder.
Verder ga ik niet meer reageren want dat is zinloos
Jules Luijten geplaatst: 13-02-2008

Het zou je sieren, Linda, wanneer je je toon toch eens wat matigt op deze site. Blijkbaar geeft het je een goed gevoel af te geven op een of meer andere politieke partijen, dat leidt (geen woordspeling) de aandacht af van jullie eigen tekortkomingen. Jij moet wel van de LST zijn, ik ken geen andere partij die zich zo onbeschoft opstelt naar burgers en collega-partijen als die partij. Het valt me nog mee dat ik tot op heden geen enkel spreekwoord lees, daar is de LST een uitblinker in, in het gebruik van spreekwoorden!
Arjen geplaatst: 13-02-2008

Is Linda een fractiegenoot van me, Jules? Is Linda woordvoerder van de LST? Is Linda uberhaupt lid of fan van de LST? Nee, Linda is voor jou aleen maar een excuus om af te geven op de LST.
Jules Luijten geplaatst: 13-02-2008

Hoi Arjen, das vreemd! Ik reageer op Linda en ik krijg van jou antwoord. Das grappig!
Arjen geplaatst: 13-02-2008

Zo zie je maar, Jules, het ontbreekt de LST niet aan humor. Ik neem aan dat jij ook van de partij bent bij de volgende borrel van Jan van Esch? Kunnen we pas echt lachen.
Louis Kouwenhoven geplaatst: 13-02-2008

Als ik in de gelegenheid ben en mijn gezondheid het deze keer toelaat, zal ik ook zeer zeker van de partij zijn. Ik zou graag de discussie met raadsleden van diverse pluimage willen aangaan.
Jules Luijten geplaatst: 13-02-2008

Nee, dank je, geen borrel met gemeenteraadsleden voor mij. Als er dan ook zo lomp en bot gereageerd wordt, dan zou ik me alleen maar ergeren! Veel plezier ermee.
A geplaatst: 13-02-2008

Jules, kan je aangeven WELKE raadsleden volgens jouw lomp en bot reageren? En WAT en WANNEER ze gezegd of gescheven hebben?
Overigens: zo'n sympathieke uitnodiging en handreiking zo maar afslaan en ook nog beledigend? Is dat niet.......?
Louis Kouwenhoven geplaatst: 13-02-2008

Ja, ik ben ook wel benieuwd welke raadsleden dat zijn dan. Hoewel ik zelf soms best een felle toon kan aanslaan over bepaalde politici op deze plek, vind ik het met hun reacties eigenlijk wel meevallen.
Wies van Wessem geplaatst: 13-02-2008

Om je vast op weg te helpen, Jules, zal ik voor je op een rijtje zetten welke Tilburgse raadsleden überhaupt tijd nemen en moeite doen om zich in de discussies op dit forum te mengen:

Jan van Esch (PvdA)
Marjo Frenk (GL)
Johan van Hout (SP)
Arjen Roos (LST)
Tine van de Weijer (PvdA)

Nu kan ik me voorstellen dat je het regelmatig oneens bent met wat zij hier melden, maar op overdreven lompe en botte reacties heb ík ze nog niet kunnen betrappen. Sterker nog: de wijze waarop zij met elkaar (en andere reageerders) in discussie gaan - overwegend constructief, over 'partijgrenzen' heen, met humor - zou wat mij betreft 1-op-1 gekopieerd mogen worden in de raadszaal.

Wat ik persoonlijk dan ook vele malen ergerlijker vind, is dat er een aantal partijen in Tilburg (CDA, VVD, AB, D66 en TVP) geen enkele moeite (meer) doet om zich in actuele discussies te mengen en alleen maar gokken op wat aandacht in de Koerier of het BD. Die lakse houding kun je bovenstaande lokale politici in elk geval niet verwijten...
geplaatst: 14-02-2008

Ontbrekend in bovenstaande opsomming zijn:

Hans Smolders (LST)
Marjolein Buijssen (SP)
Loes Dielissen (TVP)
Joost Moller (VVD)

Dan kan ik er nog een paar vergeten zijn.
Over het algemeen is de toon van vooral anonieme reageerders naar mijn mening soms wat ongenuanceerd, laat ik het zo uitdrukken. Het staat elke partij naar mijn mening trouwens vrij om al of niet het contact en debat met mede-raadsleden en burgers te zoeken. Ik vind dat eerder voorspelbaar dan ergerlijk, maar zit in 2010 ook niet te wachten op een bombardement aan ballonnen pennen en gratis..., dát vind ik wel ergerlijk.
Politiek bedrijven dien je in mijn ogen 4 jaar te doen, liefst met een lange termijn-visie. Gelukkig gebeurt ook dat nog in Tilburg.
geplaatst: 14-02-2008

Dat was paul van est hierboven: even aanpassen, Tom!
paul van est geplaatst: 15-02-2008

Ontbrekend in bovenstaande opsomming zijn:

Hans Smolders (LST)
Marjolein Buijssen (SP)
Loes Dielissen (TVP)
Joost Moller (VVD)

Dan kan ik er nog een paar vergeten zijn.
Over het algemeen is de toon van vooral anonieme reageerders naar mijn mening soms wat ongenuanceerd, laat ik het zo uitdrukken. Het staat elke partij naar mijn mening trouwens vrij om al of niet het contact en debat met mede-raadsleden en burgers te zoeken. Ik vind dat eerder voorspelbaar dan ergerlijk, maar zit in 2010 ook niet te wachten op een bombardement aan ballonnen pennen en gratis..., dát vind ik wel ergerlijk.
Politiek bedrijven dien je in mijn ogen 4 jaar te doen, liefst met een lange termijn-visie. Gelukkig gebeurt ook dat nog in Tilburg.
Renée geplaatst: 15-02-2008

Beste Paul,

Ben het met je eens dat je 'politiek bedrijven' moet doen voor de termijn die ervoor staat, hoe men daar invulling aan geeft en of dat goed of fout is, daar zal de bevolking na de termijn van 4 jaar over oordelen. Zou het ontzettend arrogant en elitair vinden als mensen binnen de politiek nu al 'veren in de derriére' zouden toebedelen. Maar wat je als laatste zegt, dat er een lange termijn visie hanteert wordt in het bedrijven van politiek door dit college, daar zie ik niet zoveel van hoor, laten we eerlijk zijn. Korte termijn visie wel, en dát is nu net wat MIJ als belastingbetaler zo ergert. Laten we eerlijk zijn, nu geven we bv 7.7 miljoen euro uit aan een "adje-theater" (jaja ik hoor het je al denken dat ik een denkfout te maak omdat het niet het Adje-typetje is die het theater gaat runnen, ja duh,......ben niet blond), maar denk jij nou echt serieus dat de investering over 10 jaar terugverdiend is en met winst?? Want daar draait het wel om in een gezonde onderneming. Quit spelen of met verlies draaien, is toch zeker geen optie?
Zo zijn er nog tal van andere voorbeelden die korte termijn visie aangeven en geen visie op lange termijn.
tine van de weyer geplaatst: 15-02-2008

Een gemeente investeert in allerlei zaken die nuttig en zinvol zijn voor haar burgers. In Willem II bijvoorbeeld (als het over financiële winst gaat:welke winst haalt Tilburg hiervoor binnen? wat kosten die wedstrijden eigenlijk aan beveiliging enz.? ) in schouwburg en concertzaal, in carnaval en allerlei andere festiviteiten. Gaat het bij cultuur en sport dan net als bij economie dan alleen om de financiële winst ? Zou het kijken naar sport, het geprikkeld worden door theater, muziek en dans niet ook de winst van het geluk en het plezier dat mensen eraan beleven kunnen inhouden? Dw aankoop van het miditheater is de grootste post van de 7 mijoen. Een dergelijk pand in het hart van de stad voor de cultuur (laag of hoog , dat maakt me niets uit)voor een redelijke prijs te kunnen behouden is zeker op de lange termijn zeer de moeite waard. Dat daar de jongeren, de studenten aan onze opleidingen, de amateurverenigingen en tal van diverse groeperingen uit de samenleving ook nog eens volop van kunnen profiteren is absoluite winst. Natuurlijk moet er een deugdelijk exploitatie komen, dat is ook zo afgesproken en die garantie is gegeven.
Vooralsnog is het pand veilig gesteld en zullen we binnenkort mogen zien of de exploitatie zoals bedoeld rond is. Er is altijd moed voor nodig, lef en durf om iets nieuws tot stand te brengen. Zonder risico, zonder inspanning om iets te willen bereiken, staat alles stil en is er geen progressie mogelijk.
www.ilburg.nl geplaatst: 17-02-2008

Hoi Tine,
ondanks de stemming hiero blijkt niemand opgemerkt te hebben dat je zegt dat van de 7,5 miljoen het grootste bedrag toegerekend wordt aan de aankoop van het Midi-pandje. Terwijl toch breed uitgemeten is dat slechts 2,5 miljoen de aankoop betrof en maar liefst 5 miljoen de verbouwing en aanloopkostenvergoeding van de *kuche*ondernemert Adje betrof.
Vreemd...
Trusten Theo
www.ilburg.nl
Renée geplaatst: 17-02-2008

Beste Tine, je vraagt je af of het bij cultuur en sport altijd om de fin. winst moet gaan. Nee natuurlijk niet, maar je kan kunst en cultuur ook niet opdringen aan burgers, zeker niet voor 7.7 miljoen. En hoe die 7.7 miljoen verdeeld zijn beste Theo, zal me eerlijk gezegd worst zijn als burger. Het grootste bedrag is toegekend aan de aankoop van het pand, ok, maar wellicht over 20 jaar wordt het gebouw desondanks gesloopt om er een supermodern, (dan eigentijds) gebouw neer te zeken. Niets is zo veranderlijk als de smaak van de mens!
tine van de weyer geplaatst: 17-02-2008

Onnoemelijk veel mensen zijn als ze op zaterdag of zondag naar de radio 1 willen luisteren overgeleverd aan de sport. Er zit een uitknop aan het apparaat of je kunt een andere zender kiezen maar het is en blijft een feit dat sport een dominante rol in de samenleving vervult. Of je er nou iets mee hebt ja of nee. Nou zal ik de laatste zijn om degenen die van sport genieten deze geneugten te willen ontzeggen, maar ook in de sport gaat heel veel geld in om. En het levert niet per definitie winst op en als het wel zo is alllen in een heel bepaalde hoek heel erg veel.
Kunst en cultuur komen er verhoudingsgewijs bijzonder schaars vanaf. In de begroting van de rijksoverheid is 0,48% van het BNP gereserveerd voor de kunsten waar dat in Frankrijk bijv. 1% is. De investering in een laagdrempelig kleinschalig theater naast de bestaande accomodaties is in de zesde stad van het land beslist geen overbodige luxe. Toen 013 destijds startte was er net als nu veel scepsis. Inmiddels is het uitgegroeid tot hét poppodium van Nederland en komen jongeren van heinde ver ervoor naar Tilburg. Kunst en cultuur door de strot drukken? Nee , maar wel de kans geven zich te ontwikkelen en dat vraagt altijd om een investering aan de poort. Een investering die zich glansrijk terugbetaalt op allerlei manieren als bezoek aan de stad, imagoverbetering, klimaatverbetering enz.. Vwb 013 zijn de Tilburgse jongeren er trots op dat de stad een dergelijk podium heeft. Als het imago dat 013 nu heeft voor de popmuziek via het nieuwe Miditheater deze impulsen zal weten te geven voor het theater in Tilburg is de investering die ermee gemoeid is ruimschoots goedgemakt. En slopen? Hoezo ? Slimme architecten als bijv. Benthem en Crouwel weten op unieke en betaalbare wijze (zie De Pont, zie 013) bestaande gebouwen met behoud van originele kwaliteit een heel nieuwe en eigentijdse uitstraling te geven waardoor ze nog jaren meekunnen.Somberheid mag niet de drijfveer zijn want met optimisme bereik je meer.
En Theo, je hebt gelijk: inderdaad 2,5 voor aankoop en 5 voor de verbouwing.De hierboven bepeleitte en beoogde kwaliteit om een aansprekend theater te realiseren zal daarmee dan wellicht ook mogelijk zijn.
tine van de weyer geplaatst: 17-02-2008

ter aanvulling van de vorige boodschap: de invetering zal op het conto van de expoitant worden gezet die dat op termijn zal moeten terugbetalen. Die garantie zal worden gevraagd maar in de aanloop daarvan zal de gemeente faciliteren. Dat een overheid een investeringsverantwoordelijkheid neemt in een goed cultureel(lees ook economisch, sportief, onderwijskundig, sociaal, veilig, vervoerskundig, maatschappelijk) klimaat is niet verkeerd geloof ik.Er was in Tilburg al jarenlang de behoefte aan een Middenzaal van deze omvang. Er is in Tilburg op dit moment een grote noodzaak om het Veemarktkwartier qua culturele activiteiten te versterken. Theatermaker van Bavel zocht in Nederland naar een permanente uitvalsbasis en wist zich daarin gesteund door belangrijke participanten in de markt als TVzenders en omroepen die een dergelijk theater als uitzendbasis in het zuiden zouden willen kiezen.Dat bij elkaar opgeteld brengt de aankoop van de Midi tot een unieke kans die - uiteraard -binnenkort daadwerkelijk met harde gegevens moet worden waargemaakt.
Renée geplaatst: 18-02-2008

Beste Tine, even een reactie op je eerste betoog, met name over 013. Hoeveel heeft 013 de gemeente nu al gekost denk je? Halverwege 2006 waren ze nog noodlijdend en in 1 jaar zijn ze uit de as herrezen? In datzelfde jaar (2007) zijn ze ook nog eens een tijdje gesloten geweest ivm een verbouwing die meer dan 1.5 miljoen gekost heeft? Jazeker, je spreekt nu met een liefhebber van 013. Ik vind het goed dat zo'n popzaal er is, maar het kost de gemeente ook veel om die status van hét popcentrum van Nederland te behouden. Bovendien komen die bezoekers van heinde en ver niet voor dat prachtige popcentrum, maar voor de artiest die er optreedt.

Nog even over je vergelijking met Frankrijk. Met alle respect voor ons mooie landje, maar Frankrijk is geen vergelijkingsmateriaal. Met die 1 % van het BNP onderhouden ze ook de kapitale kastelen die onderdeel zijn van hun culturele erfgoed, je kent ze wel, die mooie langs de Seine oa. Bovendien is Frankrijk een 'ietsje' (een tikkeltje maar hoor :D) groter dan Nederland. Nederland is een prachtig land hoor, ben er als buitenlander best trots op, maar dat 'gestoef' mag wel een beetje minder mijns inziens. Geld uitgeven is mooi, maar mijn ouders hebben mij altijd geleerd dat als je 100 euro op je rekening hebt staan, dat je dan maar 50 euro kunt uitgeven en voor de dingen die meer geld kosten en die je wel wil hebben,....daar moet je gewoon voor sparen. :) Met gemeensschapsgeld behoor je dat ook te doen denk ik.
Ik ben niet tegen kunst en cultuur hoor, verre van, maar ik denk wel dat als men de dingen gaat overschatten, dat het dan verkeerd gaat.
tine van de weyer geplaatst: 18-02-2008

Dag Renée,

Ik heb geenszins bedoeld dat wij ons in Nederland met Frankrijk hoeven te meten. Alleen aangegeven dat wij van ons totale nationale product slechts de helft besteden van wat Frankrijk besteed. Helaas heben we geen Seine met mooie kastelen maar wel degelijk prachtig architectonisch en monumentaal cultuurgoed waar net als in Frankrijk volgens mij behoorlijk - en terecht - enig overheidsgeld in wordt gestopt.

Je zegt dat het de gemeente geld kost om 013 te behouden? Ik zit niet zo goed in dit dossier (en heb eerlijk gezegd ook geen tijd om dat tot op de mm uit te zoeken) in hoeverre 013 nu echt de gemeente op verlies brengt, of in hoeverre dit geldt voor Willem II. Ik weet alleen dat heel veel Tilburgers - en blij te horen dat ook jij daarbij hoort - weten te genieten van deze voorzieningen.
Ik zou zeggen : tel je zegeningen dat de stad dit weet waar te maken. Stel dat het er niet was dan zou moord en brand geroepen worden dat Tilburg niets te bieden had.En inderdaad: ook ik ben net als jij met 'zuunigheid en vlijt' opgevoed en doe daar dagelijks mijn voordeel mee. Maar als ik niet in mijn eigen productie had durven investeren, geleend, verdiend, bijeengeschraapt had ik niet kunnen maken wat ik nu heb gemaakt op www.tinevandeweyer.nl.

Met geleend geld van de gemeenschap toen ik studeerde, met subsidies, met geld verdiend in onderwijs, met verkopen van werk, met opdrachten: het is een groot amalgaam van kansen die je als maker zoekt en schept waarmee je uiteindelijk een productie wegzet. Nooit gestolen, altijd verdiend of terugbetaald.

Gemeenschapsgeld is geld dat voor en door de gemeenschap met verantwoordelijkehid wordt uitgegeven en waarvan iedereen kan zien hoe het wordt besteedt en of dat terecht is.Als het aantoonbaar misbruikt wordt moet je de verantwoordelijke personen opdragen om te vertrekken.Als het met succes wordt aangewend en de stad vaart er wel bij is er niets mis met het besteden van gemeenschapsgeld aan algemeen aanvaardbare maatschappelijke doelen lijkt mij.
Don't worry, be happy.....
Theo Ilburg geplaatst: 18-02-2008

beste Renée en Tine en Auke natuurlijk,
Als het iemand als burger (ook mijn hoofdactiviteit) niet interreseert hoe de verdeling van de investering is samengesteld moet je ook niet moeilijk doen. Mits je damagecontrol uitvoerd voor een raadslid wat er even langs zit. De strategische aankoop van het Midipandje koste 2,5 miljoen en de ombouwing tot Adje-T-ater de resterende 5 miljoen. Jij hoeft als burger Renée die wetenschap niet te hebben hoewel ik em als burgert Theo dus wel heb. Een strategisch pandje aankopen als gemeentebestuur voor 2,5 miljoen kan ik best volgen. Maar dan een sidekick Adje 5 miljoen toeschuiven ligt toch net wat minder lekker bij de gemiddelde best niet infantiele Tilbo...Renée. Verdeling van de investering naar daadwerkelijke doelen maakt dan wel degelijk uit. Waar gaat wat naar toe..? Marc Verstraeten had het ook al eens uitgelegd,...denk?
Trusten, Theo. Morgen weer maandag.
Bas geplaatst: 18-02-2008

als je de een een subsidie geeft, dan draai je daarmee de ander de nek om. Subsidie levert oneerlijke concurentie op en monopolies voor culturele instituten. Die instituten worden door die monopoliepositie lui en zelfvoldaan. Overheden subsidieren bijvoorbeeld amateurkunstonderwijs terwijl ondernemers die markt ook bedienen. Nu wordt Adje gesubsidieert en La Vida heeft het nakijken.
In de zorgsector is jaren geleden het persoonsgebonden budget geintroduceerd. De subsidie gaat niet meer naar de zorginstituten, maar naar degene die zorg nodig heeft (of hun verzorgers). Dit geld kun je gebruiken om zelf zorg in te kopen. De zorginstituten leken uit een winterslaap te ontwaken nu er iets van marktwerking in de sector kwam. Het zorgde bijvoorbeeld voor nieuwe woonvormen voor mensen met een handicap. Misschien moeten we ook een persoonsgebonden cultuurbudget voor de Nederlandse burger introduceren. Op die manier subsidieren we de cultuur via de bezoekers. Als La Vida dan gewoon een leuk programma neerzet maakt het ook kans om via de bezoekers gesubsidieerd te worden.
Bas geplaatst: 18-02-2008

als je de een een subsidie geeft, dan draai je daarmee de ander de nek om. Subsidie levert oneerlijke concurentie op en monopolies voor culturele instituten. Die instituten worden door die monopoliepositie lui en zelfvoldaan. Overheden subsidieren bijvoorbeeld amateurkunstonderwijs terwijl ondernemers die markt ook bedienen. Nu wordt Adje gesubsidieert en La Vida heeft het nakijken.
In de zorgsector is jaren geleden het persoonsgebonden budget geintroduceerd. De subsidie gaat niet meer naar de zorginstituten, maar naar degene die zorg nodig heeft (of hun verzorgers). Dit geld kun je gebruiken om zelf zorg in te kopen. De zorginstituten leken uit een winterslaap te ontwaken nu er iets van marktwerking in de sector kwam. Het zorgde bijvoorbeeld voor nieuwe woonvormen voor mensen met een handicap. Misschien moeten we ook een persoonsgebonden cultuurbudget voor de Nederlandse burger introduceren. Op die manier subsidieren we de cultuur via de bezoekers. Als La Vida dan gewoon een leuk programma neerzet maakt het ook kans om via de bezoekers gesubsidieerd te worden.
tine van de weyer geplaatst: 18-02-2008

als je de een een subsidie geeft, dan draai je daarmee de ander de nek om stelt Bas.
daar weet ik alles van als soms wel/soms niet (vaker niet) gesubideerd producent van kunst, maar met en zonder subsidie valt te overleven. (overigens liefst met,accoord).

en Theo, : de beoogde manager van het Miditheater wordt gewoon wel degelijk afgerekend op de investering van 5 miljoen tenslotte, er is geen kwestie van toeschuiven: hij gaat uit eigen revenuen zijn eigen exploitatie betalen.die 5 miljoen komt op termijn terug in de gemeentekas. Tilburg heeft overigens ook in andere cultuurtempels als de Nwe Vorst en 013 risicokapitaal gestoken. De nwe Vorst moet zich nog bewijzen maaar de aanzet is heel hoopgevend,013 doet dat al ruimschoots.
Ik kijk uit naar een leuk programma van La Vida.
paul van est geplaatst: 18-02-2008

Dag Renée,

Sorry voor de late reactie. Goed lezen in plaats van meteen op de kast klimmen is raadzaam, Renéé. Het woordje "ook" verraadt al dat naar mijn mening ook veel korte termijn-politiek bedreven wordt. Niet alleen door het college overigens.
Ik ben benieuwd hoe gisteren de discussie tussen de heren Backx en Seepma verlopen is. Helaas kon ik daarbij niet aanwezig zijn. Wellicht dat Tine daar verslag van kan uitbrengen?
tine van de weyer geplaatst: 19-02-2008

De discussie tussen de heren Backx en Seepma zondag in Extase was heel relaxed.Vol begrip voor elkaars standpunten maar het niet altijd met elkaar eens. Na afloop dronken de heren samen gezellig een flesje spa met een rietje.
Eigenlijk nauwelijks sprake van extase in Extase....ook geen buskruit overigens wat toch de titel van het programma was, zelfs geen kort lontje gezien. Gewoon relaxed in een donker hol een stralende zondagmiddag voorbij zien gaan.
paul van est geplaatst: 19-02-2008

Hebben ze ook rietjes in Extase? Zo leer je nog eens iets!
marjofrenk geplaatst: 20-02-2008

Leuke gedachte om op verder te borduren; een persoonsgebonden budget voor cultuur. Iedere Tilburger een vrij(film, toneel, museum, kunst aan de muur?) te besteden bedrag? Gelabeld met de verplichting het binnen een jaar te besteden.Wel in Tilburg dan verplicht aan ''Tilburgse'' kunstenaars. En wie doet dan Kunst in de Openbare Ruimte?
De gemeente faciliteert onder andere door subsidie/exploitatie van aantal grote instellingen. Via armoedebeleid is het voor iedereen mogelijk gebruik te maken van alle vormen van kunst (denk aan de kortingsregelingen via de vouchers) en kun je natuurlijk ook gewoon nooit naar een museum gaan of naar een voorstelling of concert. Marktwerking zoals uitgelegd kan positieve resultaten hebben maar vergeet niet alle negatieve gevolgen van de martkwerking te vermelden en dan moet je je afvragen of het dat waard is. Vraag moet zijn hoeveel je van je totale gemeentelijke begroting in Cultuur wilt stoppen. De afweging zal wat GroenLinks betreft altijd zijn dat het in balans moet zijn met bijvoorbeeld armoedebeleid, welzijnsbeleid, WMO en andere zaken en op dit moment is dat zeker in balans.
beschimmeld konijn geplaatst: 20-02-2008

Verplicht cultuurhappen...en ook nog nog binnen Tilburg. Hoe krijg je het verzonnen. Verlaag gewoon de belastingen dan kan iedereen zelf bedenken wat ie met zijn verdiende geld doet.
marjofrenk geplaatst: 20-02-2008

@beschimmeld konijn

Tilburg heeft al de laagste lasten dus er valt op dat gebied niets meer te winnen. Overigens droop mijns inziens het cynisme van het eerste deel van mijn reactie maar wellicht dat de schimmel je in de weg staat?
Johan van den Hout geplaatst: 21-02-2008

Leuk, zo'n discussie over een 10.000 banenplan... effectief rookgordijn ook wel.
paul van est geplaatst: 21-02-2008

We kunnen natuurlijk ook ophouden met plannen maken en katten en gewoon samen aan de slag voor meer banen en een beter functionerende raad.
 

 

Auke's columns hebben 8837 lezers geteld sinds 10/12/07