De voorgeschiedenis ken je vast nog wel. Tom schakelde de mogelijkheid om op columns op deze site te reageren uit (‘het debat loopt keer op keer uit de hand'), nadat hij met allerlei flauwekul kwam aanzetten in de discussie onder mijn artikel Hetze tegen Hans Smolders? en hij vervolgens van mij de wind van voren kreeg.

Sindsdien had ik even geen contact meer met Tom. Enigszins opgejut door Van Densen en Dautzenberg belde ik Tom op en haalde hem over om een biertje mee te drinken. We kwamen weer wat nader tot elkaar, al liep de discussie op sommige momenten hoog op. Zó hoog dat ik iemand aan een tafeltje naast ons even verstoord zag opkijken...

Wat mij tijdens de discussie opviel, was de denigrerende toon waarop Tom sprak over bepaalde mensen (‘Proleten!') die hier tot nu toe hebben gereageerd, en bloggers. Terwijl die toch echt meer aan de discussie in Tilburg bijdragen dan hij met zijn censuurpraktijken. Zo heb ik veel respect voor Theo Ilburg, die op veelal humoristische wijze een groot aantal zaken becommentarieert die in de stad spelen. Maar Tom ergert zich aan het doorplaatsen van TilburgZ-artikelen op http://www.theoilburg.nl/. Hij vindt dat niet netjes, terwijl Theo toch keurig elke keer de bron vermeldt.

Ik ken Tom een beetje. Hij is echt een schat. Ik ben zelden zo'n lieve man tegengekomen, maar dat ik in deze column een en ander oprakel, interpreteert hij misschien als pesterij die tégen hem is gericht, terwijl het eerder is bedoeld als een pleidooi vóór het debat. Want dat is momenteel doodgebloed. Eigenlijk schrijft alleen Henk Kuiper hier nog dapper door. Laat ons daarom niet te veel iets van Tom aantrekken. Laat ons allen daarom weer gaan schrijven. Laat TilburgZ niet meer alleen het PvdA-feestje van Tom Pijnenburg en Tine van de Weyer zijn! Lang leve het vrije woord! Lang leve de discussie! En als Tom mee wil doen, is hij wat mij betreft uiteraard óók van harte welkom. Laat ons inderdaad proberen het netjes te houden, in zoverre wil ik nog wel met Tom meegaan. Ik zal ook wat dat laatste betreft mijn best doen. Spreek de ander desnoods aan op uitlatingen, maar hoed je voor lange tenen. En tot slot: neem jezelf niet ál te serieus!

Ik pak het als volgt aan: wie de komende tijd op mijn columns wil reageren, stuurt een e-mail naar ajvdburg1@gmail.com. Ik zet vervolgens je reactie meteen onder de column. Ik zal proberen zo vaak mogelijk te updaten, al zal dat in het weekeinde zo nu en dan wat moeilijker worden. Zet in de onderwerpregel de naam van de column waarop je wilt reageren. Ik hoop dat mijn collega-bloggers dit goede voorbeeld volgen en we op deze wijze het debat op TilburgZ weer een beetje nieuw leven kunnen inblazen. Zeker met het oog op de naderende gemeenteraadsverkiezingen zou dat zeer gewenst zijn.

Reacties:

Hallo Aldert,

Beetje vreemd dat Tom zo eenkennig doet over dat doorplaatsen. Veel plaats ik door op zijn verzoek als een soort publiciteitskattebeltje. En inderdaad ik vermeld de bron en bij de eerste reactie op de site of in de mail verwijder ik het stuk onmiddellijk. Als dat mailtje of die reactie tenminste van de geestelijke verwekker van dat stuk afkomt. In principe zorgt een webmaster alleen maar voor voldoende papier op de site zodat de aangetrokken columnisten/bloggers vooruit kunnen. Wij hebben in onze ruim tweejarige geschiedenis net twee reacties verwijderd, en een enkele die voor verwijdering in aanmerking kwam laten staan als voorbeeld van hoe we het dus eigenlijk niet pikken, met de nodige verontschuldigingen aan de getroffen partij en natuurlijk de reden waarom we em laten staan. Onze fratert wil nog wel eens een u'tje vervangen door een sterretje, maar dat was het eigenlijk wel. Laat ik met jou de hoop uitspreken dat Tom terugkeert op het lichtende pad van de vrijemeninguiting zoals dat op het internet nog een groot goed is. Het is soms best moeilijk om niet putje, sorry partijke te trekken maar wij doen echt ons stinkende best. Meestal reageren er wel mensen uit de beide hoeken van de boksring en doet één van die partijen dat niet, dan is dat hun verantwoording en niet die van mij, onze fratert of onze webmastert.

Kortom wij zien het probleem niet zo en de vrijheid-blijheid-attitude doet onze bezoekersaantallen alleen maar stijgen en dan zijn wij niet eens commercieel. We zullen deze column van Aldert een paar dagen exclusief bij Tom laten staan, maar zonder een uitdrukkelijk verzoek van Aldert om het niet te doen, zal ie toch gepikt gaan worden. Waarom? Vrije nieuwsgaring,...nie dan,..ja toch,.>?

Groetjes,

Theo

Nu breekt mijn pump toch echt: lees ik het echt goed dat Tilburgz een PvdAfeestje van Tom en mij is? Dat is dan een regelrechte belediging voor collega Arjen Roos vd LST die met zijn opbeurende en vrolijke verhalen ruim 93.000 lezers weet te trekken. En anders zeker voor onze befaamde Henk Kuiper met meer dan een half miljoen (!!) lezers.Mijn schamele 33.000 waardeer ik maar zijn natuurlijk niets in vergelijking met de genoemde heren. Wat feestjes betreft zijn er dus echt anderen dan ik die voor gastheer spelen.
 
Mijn feestjes vier ik echt ergens anders dan bij Tilburgz maar aan de andere kant ben ik vereerd dat ik in de ogen van Aldert hier kennelijk onbezoldigd gastvrouw mag spelen.Omdat het mijn gasten echter aan niets mag ontbreken zijn ze als de deur bij Tilburgz gesloten is ook elders welkom op www.tinevandeweyer.pvda.nl of op www.tinevandeweyer.nl
 
En voor discussie staat mijn mailadres altijd open.
 
Tine van de Weyer

Ja Tine, dat lees je goed! Beetje kort door de bocht uiteraard, maar de aanleiding voor die opmerking was die keer dat jij tegen Tom zei dat-ie moest knippen in mijn interview met de heer Smolders voor de camera. Voor jouw gemoedsrust zal ik het woord 'censuur' hier niet gebruiken. ;-)

Aldert

Hoi Aldert,
 
Een mooi pleidooi voor een open discussie.
 
Een open discussie is dan pas mogelijk m.i. als je reageert op inhoud en als men reacties, gebaseerd op persoonlijke levenssfeer, achterwege laat.
Dat dát soms moeilijk is, snap ik goed. Dat is nu het nadeel van internet. Als de gemoederen in een discussie op bv. TilburgZ wat hoog oplopen, ervaart men minder remmingen om een ietwat grof in de 'vinger' te worden. Men kijkt immers de persoon in kwestie niet recht in de ogen. Veilig om achter de pc te zitten!
Sterker nog; men kent de persoon in kwestie vaak niet eens in persoon.
 
Ergens kan ik de gedachtengang van Tom wel volgen, ook al ben ik het niet met hem eens.
Want, zo schreef ik hem in een mail: " door de ' reageerknop'  uit te zetten, werk je ook in de hand dat men zich gaat verschuilen achter het feit dat mensen toch niet kunnen reageren, maw dat je kan schrijven over anderen wat je maar wil.
 
Ik heb hem ook gechreven dat ik het met hem eens ben dat het best wat beschaafder zou kunnen, soms. En dat er geen belerende vingers gewezen moeten worden naar slechts 1 partij/groep.
Maar dan nog; ik vind dat het niet tot Tom's takenpakket hoort om te voorkomen dat door onbehoorlijk taalgebruik mensen gekwetst worden. Dat moeten mensen zelf doen en misschien gaan ook zijzelf dan maar eens nadenken wat hun aandeel in deze is.
 
Je begrijpt he, ik ben geen fan van internet, ondanks de onbegrensde mogelijkheden. Ik vervloek het zelfs bij tijd en wijle, maar we moeten het ermee doen. Ik discussieer liever met mensen face to face.
 
Groeten Renee
 
PS Tine, je website hapert en dat ligt echt niet aan mijn pc.